嫖娼到底耻辱在什么地方（最经典的论述）

珈蓝ぁ雪域 · 发表于 5-19-2010 18:50:42

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

第一，处于社会高层的人总是能解决自己的性欲问题，比如处于社会顶尖的皇帝，他就不存在需要解决性欲的问题，更不需要自慰。当然，也有一些皇帝有特别口味，那不在本文讨论范围内。你又见过几个富翁的公子存在性欲问题呢？需要通过嫖娼来解决性欲问题的人，基本上处于社会底层。人们耻辱的并不是性交易，而处于社会底层才是真正令人耻辱的事实。
　　有许多证据说明：漂亮的女人或者帅气的男人，总是有机会、有条件向社会上层流动。那些能够利用自己手中权力换取性服务（我们命名为性贿赂）的人，很少会以之为耻的，因为他们用不着去那些社会底层人士才去的野鸡市场。根据资源要素的流动规律：这些地方不可能长期沉淀一些高质量的性服务提供者，若是真有，会很快被人包养，或者上流到高档宾馆、酒店、会所等地方去了。听说北京有几个会所的小姐都是开奔驰、宝马级别的轿车去上班，这样的小姐，显然不是那些注重实用性的人能消费的。

　　不要说他们无耻，换了你我之中的绝大多数，都会像他们一样，以之为荣，就因为这个事实表明他们处于社会的高层。那些打一炮几百万的人，也不会为那“昂贵”的一炮而耻辱的，因为能够一炮千金这样非实际性需求的人就那么几个。这两种性欲求的满足，都不像底层那么必须与实用。虽然他们之间的行为都可以换算成实在的货币，但人们一般不叫这行为为“嫖娼”。根据实用性决定阶层地位的理论：越是注重实用性的人，其社会地位越低，反之越高。嫖娼的人，很注重实用性。
　　第二，在第一层意思上，可以说第二层意思了。如果人不够漂亮或者不够帅气，不能让人望上去就产生性趣的话，那么人是会自我耻辱的。人们耻辱的依然不是通过性的交易，耻辱的是自身使用价值的低廉状态，或者是负使用价值状态。所以，不是每一个女人（或者男人）都能成为性贿赂诱饵的。
　　有少女愿意花高价去睡留有贝克汉姆体温的床，如果贝克汉姆愿意陪她睡一夜呢？她愿意出多高的价钱？贝克汉姆的性使用价值显然为正。如果该少女“点”作为读者的你，并且还给你钱，你在内心是耻辱还是荣耀？
　　上海顶级邮轮相亲会的票价虽然2万，但应者依然云集。我同学高阳写到：“就是因为参加这个派对就意味着给自己打上了高端品牌的logo，同时也剔除了大量没有价值的买家，可谓一石二鸟。”美女靓仔，2万元不代表爱情。
　　第三，人不够漂亮或者帅气，又不是聪颖出众，那注定了不可能掌握更多的社会资源，人也不可能处于社会的高层。即使天上掉馅饼，中了个彩票大奖之类的，他也很少能守得住财富，当然也很难守住高质量的性垄断对象。因为，即使换取来了高质量的性垄断对象，他也很少能表现得自信自如——自卑守不住，白痴的自大，又能守住财富吗？
　　第四，上面这些理由，能不能解释，为什么人们不喜欢和那些嫖娼名声在外的人相处了。因为和他们相处，也说明你处于社会的底层。或者，你的性使用价值为负。这些，都足以让你感到耻辱。

　　嫖娼令人耻辱，完全是因为“嫖娼”这一行为是社会底层的代名词：代表地位低下、代表性使用价值低廉。人们耻辱的是地位卑微，使用价值为负这样一个事实，而不是性交易这一行为本身